Тейлър Суифт трябва да се превърне в други хора

Най-голямата културна вест за месеца е, че доста хора са някак „ неразумни “ по отношение на последния албум на Тейлър Суифт (или албуми, в случай че предпочитате да третирате изданието с 31 песни като двойно). След като прекара последните няколко години, илюстрирайки по какъв начин културата от епохата на интернет предизвиква неповторим тип суперзвезда, до точката, в която Суифт от време на време се усещаше като единствената популярна певица в света – или може би тъкмо това е чувството, когато караш миниван с дъщери на тийнейджърска възраст, които вършат поръчки за песни — може би, може би най-сетне сме достигнали точката на преразтягане и пренасищане.

Две отзиви за това ме интересуват. Единият е от Деймън Линкър, който твърди, че Суифт мощно се нуждае от редактор и че нейното изкуство страда, тъй като никой не създава дефицит, принуждавайки я да убива обичаните си и по различен метод постанова това, което рестриктивните мерки на виниловата LP технология, употребена за налагане на артистите и текстописците – а точно условие за куриране:

Ако група записва 20 песни за план, само че има място единствено за 12 на окончателния албум, би трябвало да се вземат решения. Кои са 12-те най-хубави песни — освен в безусловно изражение, само че и от позиция на цялото (албума), построено от частите (песните)? Какво изказване се пробват да създадат артистите? Какъв тон и въодушевление желаят да бъдат увековечени в този миг от кариерата си? Коя от тези песни желаят да изсвирят онлайн десетки пъти на идното си концертно турне? Коя ария би била най-хубавата начална ария и коя най-хубавата по-близка? А какво ще кажете за темпото? Колко оптимистични мелодии, какъв брой балади и в какъв ред?

Линкър продължава да допуска, че този развой оказва помощ да се дефинира естетиката на актьора, принуждавайки го към техните най-силни страни и най-оригиналния им материал. Поради тази причина някой като Брус Спрингстийн, който е записал доста повече песни, в сравнение с се появяват в най-известните му албуми, може да е бил с по-слабо културно наличие – или най-малко по този начин твърди Линкър – в случай че преди малко беше изхвърлил всяка ария, която в миналото е написал, в скута на своя най-нетърпеливите почитатели. Най-добрата работа щеше да бъде изгубена в много положителната работа и чувството за Спрингстийн като доста характерен тип легенда на рок музиката можеше да бъде понижено.

За доста друг разбор на Swift, помислете за тези мнения за X от Катрин Бойл, рисков капиталист на Andreessen Horowitz, пренасочвайки предложение, което тя предложи през 2023 година В нашата културна среда, твърди Бойл, да бъдеш плодороден е всичко: „ Не можете да отстъпите място на съперниците. Трябва да продължите да произвеждате, да продължите да изпращате непрекъсната вълна от неща, това още веднъж следва поредна формула, която оказва помощ на почитателите ви да предусещат по кое време идва. ”

Така че фактът, че Swift непрекъснато „ доставя “ е функционалност, а не неточност: „ Трябва да се поддържа непрестанен поток от доставки “, споделя Бойл. Не можете да се притеснявате, че най-хубавият ви материал ще бъде загубен в процеса на приключване, тъй като „ най-успешните хора в конкурентните промишлености печелят, като вършат повече фотоси, не по-малко. Ако Тейлър написа 31 песни и 3 са запаметяващи се, тя е написала три епични песни. Никой не помни неприятните, даже в случай че има повече от тях в двоен албум. ”

Фрея Индия изпитва носталгия по свят, който в никакъв случай не е познавала.

Нейт Силвър счита, че държавните учебни заведения са бъдещето.

Изобретено ли е селското стопанство заради смяна съгласно сезона?

Книжният бизнес в действителност продава ли книги?

Реклами за Аз

В понеделник, 29 април, в 18:30 ч. ще модерирам полемика на тематика „ Сривът на популацията “ в Католическия университет на Америка във Вашингтон, окръг Колумбия., с Тим Карни и Катрин Пакалук. Събитието е гратис и отворено за публика; можете да се регистрирате тук.